livedoor成功の9ステップのジェームス・スキナー講演会
成功の9ステップのジェームス・スキナーが11月3日に京都に来ます。
内容は「富と成功のシークレット」講演会があります！
ジェームス・スキナー:１９歳の時に来日。４畳半のアパートの部屋で全財産が１万４千円という状況からスタート。
パチンコ屋と貨物列車に挟まれたそのアパートで８年間を過ごした後、ついに自分の人生を変えることを決断する。
世界中の多くの成功者に直接会って、成功の秘密を教えてもらい、彼らから学んだことを実践して数年で大成功。
現在はシンガポールを拠点に、世界中でビジネスを展開する億万長者となるに至ったジェームス・スキナー。
その彼が語る“億万長者しか知らない富と成功の秘密”とは？
内容は「富と成功のシークレット」講演会があります！
ジェームス・スキナー:１９歳の時に来日。４畳半のアパートの部屋で全財産が１万４千円という状況からスタート。
パチンコ屋と貨物列車に挟まれたそのアパートで８年間を過ごした後、ついに自分の人生を変えることを決断する。
世界中の多くの成功者に直接会って、成功の秘密を教えてもらい、彼らから学んだことを実践して数年で大成功。
現在はシンガポールを拠点に、世界中でビジネスを展開する億万長者となるに至ったジェームス・スキナー。
その彼が語る“億万長者しか知らない富と成功の秘密”とは？
もし地球の温度が＋6度になったら？
IPCCが100年後、もし何も対策しなかったら＋6℃になる可能性があるといっている。
では、もし+6℃になってしまったら地球はどれほど変化するのだろうか？
先日、非常に興味深い本を見つけました。
この本では、+1℃〜+6℃までの各温度での地球の変化について書いてあります
その中で最悪とされる+6℃について、どんな事が書かれていたか一部紹介します。
『メキシコ砂漠化』
『白亜紀の再来』
･･･
まぁほぼ人類は死んでいるのかな。
相当ヤバイ状況だ。
この本は、最新の科学論文を参考に書いているため比較的信頼性は高い。
非常に興味深く、熟読しているところである。
では、もし+6℃になってしまったら地球はどれほど変化するのだろうか？
先日、非常に興味深い本を見つけました。
この本では、+1℃〜+6℃までの各温度での地球の変化について書いてあります
その中で最悪とされる+6℃について、どんな事が書かれていたか一部紹介します。
『メキシコ砂漠化』
『白亜紀の再来』
･･･
まぁほぼ人類は死んでいるのかな。
相当ヤバイ状況だ。
この本は、最新の科学論文を参考に書いているため比較的信頼性は高い。
非常に興味深く、熟読しているところである。
もし地球の温度が＋6度になったら？
IPCCが100年後、もし何も対策しなかったら＋6℃になる可能性があるといっている。
では、もし+6℃になってしまったら地球はどれほど変化するのだろうか？
先日、非常に興味深い本を見つけました。
この本では、+1℃〜+6℃までの各温度での地球の変化について書いてあります
その中で最悪とされる+6℃について、どんな事が書かれていたか一部紹介します。
『メキシコ砂漠化』
『白亜紀の再来』
･･･
まぁほぼ人類は死んでいるのかな。
相当ヤバイ状況だ。
この本は、最新の科学論文を参考に書いているため比較的信頼性は高い。
非常に興味深く、熟読しているところである。
では、もし+6℃になってしまったら地球はどれほど変化するのだろうか？
先日、非常に興味深い本を見つけました。
この本では、+1℃〜+6℃までの各温度での地球の変化について書いてあります
その中で最悪とされる+6℃について、どんな事が書かれていたか一部紹介します。
『メキシコ砂漠化』
『白亜紀の再来』
･･･
まぁほぼ人類は死んでいるのかな。
相当ヤバイ状況だ。
この本は、最新の科学論文を参考に書いているため比較的信頼性は高い。
非常に興味深く、熟読しているところである。
環境問題の本当とウソ
最近、環境問題の本がたくさん出ています。
今年は最も環境問題の話題が出そうな年ですね。
私が読んで面白いと思ったのは、
ですね。
ロジックがしっかりしているので、信頼性が高い。
このシリーズの「２」も面白いですよ。「１」に対する、読者の質問に対してしっかり答えています。「１」を読んでみて面白かったらお薦めですね。
先日、ふと思ったこと。
よく土日にゴミを拾っている集団が居ます。
それはそれでいいと思うのですが、なんか「偽善者」っぽく感じました。ごめんなさい。
そういう機会でないとゴミを拾わないの？
私は普段でもゴミを拾っています。一気にやろうと思わず、毎日毎日コツコツみんなが拾えうような街になればいいのに。。。
そこで、思ったアイデア。
よく、企業が「私達の会社は、利益の○○％を貧しい国に寄付しています」とうたっています。
もちろん否定するつもりはありませんが、実際にどのように使われているかわかりにくい、募金よりも、目に見える貢献をして欲しい。
たとえば、「ゴミ袋」なるものを用意する。
この「ゴミ袋」街中に落ちているゴミをたくさん入れてきてくれれば、「100円」。
ゴミ処理代も企業が負担。
「募金」するお金をこういった環境問題に貢献したら面白い。
しかし、大きな問題があります。
「家庭のゴミをそこに入れてくる人が出てくるだろう」
この問題を解決するアイデアは無いだろうか・・・
今年は最も環境問題の話題が出そうな年ですね。
私が読んで面白いと思ったのは、
ですね。
ロジックがしっかりしているので、信頼性が高い。
このシリーズの「２」も面白いですよ。「１」に対する、読者の質問に対してしっかり答えています。「１」を読んでみて面白かったらお薦めですね。
先日、ふと思ったこと。
よく土日にゴミを拾っている集団が居ます。
それはそれでいいと思うのですが、なんか「偽善者」っぽく感じました。ごめんなさい。
そういう機会でないとゴミを拾わないの？
私は普段でもゴミを拾っています。一気にやろうと思わず、毎日毎日コツコツみんなが拾えうような街になればいいのに。。。
そこで、思ったアイデア。
よく、企業が「私達の会社は、利益の○○％を貧しい国に寄付しています」とうたっています。
もちろん否定するつもりはありませんが、実際にどのように使われているかわかりにくい、募金よりも、目に見える貢献をして欲しい。
たとえば、「ゴミ袋」なるものを用意する。
この「ゴミ袋」街中に落ちているゴミをたくさん入れてきてくれれば、「100円」。
ゴミ処理代も企業が負担。
「募金」するお金をこういった環境問題に貢献したら面白い。
しかし、大きな問題があります。
「家庭のゴミをそこに入れてくる人が出てくるだろう」
この問題を解決するアイデアは無いだろうか・・・
ペットボトルは分別すると・・・
ペットボトルを分別すればするほど、環境によくない。
ペットボトルはリサイクルできそうだから、環境にやさしいと思うのが普通。
殆どの人が分別している。
今すぐやめて欲しい･･･？？？
分別すればするほど、販売量も増える。
事実、平成5年時点では、12万トンの製造量だったのが、16年には50万トンを超えている。
リサイクルしているからいいではないか？？？
いやいや、本当に全てがリサイクルされているの？
実は全然だ！
平成5年の12万トンのときは、分別もしていないのでリサイクルは全くされなかった。つまり12万トンがゴミとして出された。
では、平成16年の50万トンは？
回収は約25万トン出来た。
そして、リサイクルしたのは、約3万トン
つまりゴミは、47万トンになった。
意味が解りますか？
分別すればするほど、「企業側は作っていいんだ。」となり、製造は加速されていきます。
さらなる事実として、リサイクルにも石油を大量に使う必要があります。
いくらリサイクルしたところで、あんまり意味を成さないというのが現実。
(「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」より)
ペットボトルはリサイクルできそうだから、環境にやさしいと思うのが普通。
殆どの人が分別している。
今すぐやめて欲しい･･･？？？
分別すればするほど、販売量も増える。
事実、平成5年時点では、12万トンの製造量だったのが、16年には50万トンを超えている。
リサイクルしているからいいではないか？？？
いやいや、本当に全てがリサイクルされているの？
実は全然だ！
平成5年の12万トンのときは、分別もしていないのでリサイクルは全くされなかった。つまり12万トンがゴミとして出された。
では、平成16年の50万トンは？
回収は約25万トン出来た。
そして、リサイクルしたのは、約3万トン
つまりゴミは、47万トンになった。
意味が解りますか？
分別すればするほど、「企業側は作っていいんだ。」となり、製造は加速されていきます。
さらなる事実として、リサイクルにも石油を大量に使う必要があります。
いくらリサイクルしたところで、あんまり意味を成さないというのが現実。
(「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」より)
IPCCの発表
以前にも紹介したが、もっと詳しく紹介する。
2007年にIPCCはコンピューターシミュレーションにより、2090年から99年に地球の気温はどれくらい上昇するか計算した。
もし、このままの勢いで増え続ける。つまり何も対策しない場合。
2.4〜6.4℃
環境改善を重視して政策をしていったとしたら、
1.1〜2.9℃
今と温室効果ガスの濃度が全く一緒なら、
0.3〜0.9℃
と発表した。
で、日本のマスコミはテレビでなんていったかというと、
「2100年には6.4℃の温暖化」
と。
間違ってはいないよ。確かに。
ちゃんとデータを並べて欲しい。
確かに、ちゃんとデータを並べたら、別にたいしたこと無いじゃん！？
ってなって、誰も温暖化に対する危機感を持たないのもどうかと思うが･･･
悪い言い方をすれば、環境問題を餌にしている企業はある。
そういったところは困るだろう。
次回は、ペットボトルを別けて捨てることが環境問題を促進しているということについてを話題にする。
2007年にIPCCはコンピューターシミュレーションにより、2090年から99年に地球の気温はどれくらい上昇するか計算した。
もし、このままの勢いで増え続ける。つまり何も対策しない場合。
2.4〜6.4℃
環境改善を重視して政策をしていったとしたら、
1.1〜2.9℃
今と温室効果ガスの濃度が全く一緒なら、
0.3〜0.9℃
と発表した。
で、日本のマスコミはテレビでなんていったかというと、
「2100年には6.4℃の温暖化」
と。
間違ってはいないよ。確かに。
ちゃんとデータを並べて欲しい。
確かに、ちゃんとデータを並べたら、別にたいしたこと無いじゃん！？
ってなって、誰も温暖化に対する危機感を持たないのもどうかと思うが･･･
悪い言い方をすれば、環境問題を餌にしている企業はある。
そういったところは困るだろう。
次回は、ペットボトルを別けて捨てることが環境問題を促進しているということについてを話題にする。
都市化の影響を無視しないの？
以前に話したように、都市化現象によって、都市での温度は当てにならない可能性が高い。
実際に田舎では殆ど、温度変化が無いデータがある。
では、なぜすべての都市も考慮しているのだ？
確かに、より広範囲でのデータを測定した方がよりよいだろう。
IPCCは、
「都市化によるヒートアイランド現象は、田舎のデータを下に補正している」
とのこと。
補正って具体的にどのようにしているのだろう？正確なのだろうか？
そもそも、田舎のデータつかって補正するなら、田舎のデータだけを使えばいいじゃないか･･･
どうしてだろうか？
調べれば、調べるほどいろんなことがわかってきますね。
実際に田舎では殆ど、温度変化が無いデータがある。
では、なぜすべての都市も考慮しているのだ？
確かに、より広範囲でのデータを測定した方がよりよいだろう。
IPCCは、
「都市化によるヒートアイランド現象は、田舎のデータを下に補正している」
とのこと。
補正って具体的にどのようにしているのだろう？正確なのだろうか？
そもそも、田舎のデータつかって補正するなら、田舎のデータだけを使えばいいじゃないか･･･
どうしてだろうか？
調べれば、調べるほどいろんなことがわかってきますね。
温暖化は都市化の影響？
本当に温暖化が起こっているのだろうか？
東京大学生産技術研究所の渡辺正教授の意見は、
「気温を測定する以上、そこには人間が居る必要がある。ということは、多くの測定値は都市近郊にあります。
70年代から温暖化が始まっているといわれていますが、70年代ころから、都市化が進んでいます。つまり、温度が上がったのは都市化が原因なのでは？」
自然が豊富な田舎とかでは、温暖化の影響が全く無いところもある。
植物は、根から水分を吸収し、水分を気孔から蒸発する。そのため気化熱を奪い、周囲の温度を下げるという効果がある。
一方で都市化が進むと、植物がなくなった影響プラス人間が生活することで発生する熱。さらには、ビルが建つことによる風邪の通しが悪くなる。
都市部が温暖化になるのは当然だろう。
田舎は温度が変わっていないデータがあり、場所によっては気温が下がっているというデータすら出ています。
もう少し、慎重に考えるべきなのでは？
東京大学生産技術研究所の渡辺正教授の意見は、
「気温を測定する以上、そこには人間が居る必要がある。ということは、多くの測定値は都市近郊にあります。
70年代から温暖化が始まっているといわれていますが、70年代ころから、都市化が進んでいます。つまり、温度が上がったのは都市化が原因なのでは？」
自然が豊富な田舎とかでは、温暖化の影響が全く無いところもある。
植物は、根から水分を吸収し、水分を気孔から蒸発する。そのため気化熱を奪い、周囲の温度を下げるという効果がある。
一方で都市化が進むと、植物がなくなった影響プラス人間が生活することで発生する熱。さらには、ビルが建つことによる風邪の通しが悪くなる。
都市部が温暖化になるのは当然だろう。
田舎は温度が変わっていないデータがあり、場所によっては気温が下がっているというデータすら出ています。
もう少し、慎重に考えるべきなのでは？
海面上昇はどれくらい？
海面は実際にどれくらいの上昇をしているのか？
まず海面上昇の原因としては、
・海洋の熱膨張
・陸氷が解けた
の２つがあげられます。
一つ目は、あんまり聞いたことが無い人が多いかもしれない。
水は温度が上がると、膨張する。
つまり、海洋の温度が温暖化により上昇することにより、膨張によって海面が上がる。
海洋の温度はどれくらい上がっているのだろうか？
1961年から2003年までの間に約0.1℃の上昇。
二つ目は、「陸」というところに注目して欲しい。つまり南極は陸上ではなく、海上にある氷なので、いくら溶けても、海面上昇には関係ないということだ。
北極の氷だけが関係ある。
20世紀は、年間約1.7mmだけ海面上昇が観測されていた。
21世紀では、
人工衛星での観測を行って以来、年間約3mmの割合で上昇している。
やはり、温暖化は加速していっているのか？
まず海面上昇の原因としては、
・海洋の熱膨張
・陸氷が解けた
の２つがあげられます。
一つ目は、あんまり聞いたことが無い人が多いかもしれない。
水は温度が上がると、膨張する。
つまり、海洋の温度が温暖化により上昇することにより、膨張によって海面が上がる。
海洋の温度はどれくらい上がっているのだろうか？
1961年から2003年までの間に約0.1℃の上昇。
二つ目は、「陸」というところに注目して欲しい。つまり南極は陸上ではなく、海上にある氷なので、いくら溶けても、海面上昇には関係ないということだ。
北極の氷だけが関係ある。
20世紀は、年間約1.7mmだけ海面上昇が観測されていた。
21世紀では、
人工衛星での観測を行って以来、年間約3mmの割合で上昇している。
やはり、温暖化は加速していっているのか？
